Football-Lab

Football-Lab

(de Marco Celentani, José Ignacio Conde-Ruiz -- y Juan Rubio-Ramírez)

Estamos de nuevo en este periodo en el que una parte importante del cerebro de muchos españoles (e italianos, ingleses, etc.) está ocupada por el mundial. Durante la  Eurocopa de hace dos años escribimos un post donde demostramos que no existe disyuntiva entre disfrutar del fútbol y pensar en términos analíticos y cuantitativos. Pero durante este mundial hemos conseguido ir un paso más y hacer de nuestro sueño una realidad, y poder ver los partidos como siempre nos hubiera gustado. Para ello, hemos conseguido desarrollar una pagina web en la que es posible ver las probabilidades de ganar el mundial, de clasificarse en la fase de grupos y de ganar/empatar/perder los partidos individuales. Y para más satisfacción las probabilidades de los partidos en directo se actualizan en tiempo real (aproximadamente  cada 5 segundos desde quince minutos antes del inicio del partido hasta la finalización del mismo).

Las probabilidades se calculan a partir de las cuotas del único mercado competitivo de apuestas, el de Betfair (para referencias sobre por que tiene  sentido hacerlo, pueden consultar este post). La novedad es que hemos logrado hacer gráficos en tiempo real, así que se puede ver como cambian las probabilidades a lo largo del partido (y un gráfico resume toda la evolución de las probabilidades). La dirección es y está disponible en español, inglés e italiano. Deseamos que disfrutéis del "invento" tanto como nosotros...

El equipo de football-lab esta compuesto por: Marco Celentani, J. Ignacio Conde-Ruiz () y Juan Rubio-Ramírez, Pedro Artiles y Víctor Rodríguez. Cristo Almeida, Belén Picazo y Raúl Díaz Poblete se han encargado de la visualización, el tratamiento de datos, y la difusión. El proyecto está desarrollado con el apoyo de .

ACTUALIZACIÓN IMPORTANTE: Una omisión imperdonable: Queremos agradecer a Guillermo Caruana una sugerencia fundamental, la de hacer los gráficos de los partidos con actualizaciones en tiempo real mientras se desarrolla el partido. Como siempre, cuando Guillermo se lo sugirió a Marco, Marco le dijo que no era una buena idea hacerlo. Como ocurre con frecuencia (aun que con probabilidad menor que 1), después de reflexionarlo, Marco se convenció de que Guillermo tenía razón.

Hay 14 comentarios
  • Enhorabuena por la iniciativa 🙂 Estaría bien que al final del campeonato hicierais un análisis del nivel de acierto de las predicciones que se hicieron antes de los partidos.

  • Buena iniciativa.

    Sería interesante ver un gráfico temporal con las probabilidades de ganar el mundial de los principales equipos (digamos, los que en algún momento hayan tenido probabilidad mayor de 10%), para ver cómo va cambiando con los acontecimientos.

  • Muy buena iniciativa. De entrada observo dos cosas: a partir del minuto 55 empieza a aumentar la probabilidad estimada de que el partido acabe con el resultado actual (que es lógico porque se va acabando el tiempo) y, por otro lado, el mercado parece que llega instantáneamente a un nuevo equilibrio cada vez que se produce un gol. Esto último es más curioso, yo hubiese esperado ver un período de transición marcado por una volatilidad elevada (reflejo de diferentes opiniones respecto a la nueva probabilidad) antes de llegar a un nuevo equilibrio.
    Por otro lado, este experimento también sirve para ver que es realmente el mercado. Contrariamente a la idea que algunos tienen, el mercado no es una entidad sobrenatural con superpoderes y superinteligancia. Cualquier persona puede hacer una apuesta en Betfair sin tener que pasar un exámen de conocimientos futbolísticos. En definitiva, el mercado son individuos normales y corrientes no particularmente brillantes. Si entras en un vagón de metro y miras a tu alrededor, lo que ves es el mercado. 🙂

    • Ernest, gracias por tu comentario. Tendré que responderte en dos partes, por que si no me paso de limite de palabras.
      1) En relacion a la ausencia de volatilidad justo después del gol: Está determinada por el algoritmo que empleamos.
      Ten en cuenta que nuestro objetivo no es representar los precios, sino traducir los precios en estimaciones de probabilidades. Después de un gol hay un periodo de volatilidad elevada mientras el mercado busca el nuevo precio. Cuando esto ocurre, nosotros no convertimos los precios en probabilidades, porque interpretamos que el proceso de agregación de opiniones del mercado no se ha concluido. Cuando los precios convergen, interpretamos que el mercado ha logrado calcular las probabilidades después del gol y por lo tanto imputamos estas probabilidades "retroactivamente" también al periodo en el que el mercado ha estado suspendido y al periodo en el que la volatilidad era tan elevada como para sugerir que el tatonnement no había concluido. Es por esto que ni ves ni el periodo en el que el mercado ha estado cerrado, ni ves la volatilidad que te esperabas. Quiero destacar que es sorprendente la rapidez con la que esto ocurre. Nosotros recogemos datos cada 5 segundos aproximadamente. En la mayoría de los caso el tatonnement se concluye en 15 segundos o menos!

    • 2) En relación a lo que es el mercado:
      a) Sobre si el mercado tiene superpoderes o superinteligencia: Claro que los tiene! Vale me he dejado llevar, debería haberte preguntado tu definición de superpoderes y superinteligencia y luego entablar un debate sesudo, citando teoremas y condiciones, etc.
      b) Tienes razón cualquier persona en un vagón de metro puede hacer apuestas en Betfair, por muy disparatadas que sean sus opiniones (en realidad los del metro de Madrid no pueden, pero me imagino que en el metro de Londres no serán muy distintos). Pero ¿has pensado que les ocurre a los que tienen opiniones muy disparatadas y apuestan en Betfair? Que pierden dinero y, o bien por su propia decisión, o bien por que se les acaba el dinero, dejan de expresar sus opiniones en este foro, y solo las expresan con los amigos en el bar.

      • Nonsense, si todos los que pierden dinero apostando dejaran de apostar, no habría apuestas deportivas.

      • Gracias por la explicación, Marco.

        En cuanto al punto 2, mi argumento es que si pensamos un poco en como se forman los precios en los mercados de predicciones (como los mercados de apuestas o los financieros), la visión de que el mercado es una especie de oráculo de Delfos no se sostiene.

        Al final, la predicción que hace el mercado no es nada más que una combinación de las predicciones que hacen los que participan en el mercado, y no hay motivos para pensar que estas predicciones son especialmente acertadas, ni que sintetizar una série de predicciones aleatorias sea una manera de obtener una buena predicción.

        El argumento que a la larga los individuos más incapaces de predecir son expulsados del mercado no me convence. En mi experiencia, mucha gente, probablemente la gran mayoría, sigue jugando aún teniendo pérdidas sostenidas en el tiempo. (Creo que hay estadísticas sobre el porcentaje ínfimo de cuentas en Betfair con beneficios.) Tampoco percibo que detrás de las apuestas haya un gran trabajo analítico, al contrario. Los mercados financieros no creo que sean mejores. Es interesante visitar foros de inversores de bolsa o divisas para darse cuenta de que la mayoría no tienen ni idea de lo que están haciendo! 🙂

    • "Si entras en un vagón de metro y miras a tu alrededor, lo que ves es el mercado"
      Detecto un problema, al menos en un "mundo ideal" para entrar en un vagón de metro has de pagar el billete antes.

  • ¡Por fin, un tema interesante en este blog! (just kidding!)

    Ahora, ya más en serio:
    - ¿Disponen de datos sobre, por ejemplo, la World Cup de Sudáfrica? Lo digo por el comentario anterior de Fede y lo interesante de la comparación entre las predicciones pre y los resultados post.
    - ¿Se pueden conocer los datos de las apuestas en función de la nacionalidad del apostante? Obviamente estoy asumiendo que tu nacionalidad podría afectar a tu apuesta, y ver si, por ejemplo, las apuestas de los "españoles" sobre "España" se ven afectadas más o menos que las de los no directamente implicados. (Yo voy con Escocia, por lo tanto no estoy "sentimentalmente implicado").
    - ¿Se pueden conocer los datos segmentados en función del volumen de las apuestas de cada partícipe?.
    - Y si combinamos los datos, ¿son aquellos que más apuestan más o menos sensibles que la media a los "chascos" que nos afectan en función de la "nacionalidad"? [Perdón, quería decir LES AFECTAN - por un instante se me había olvidado mi neutralidad, les dejo, corro a por una botella de Caley]

  • Para aquellos interesados en comparar el pre y el post les diré que llevo tiempo haciendo esto. Hasta ahora: liga española de fútbol (2000-2014), liga ACB (2009-2014), liga NBA (2013-2014, coming soon desde 1993), otras ligas de fútbol europeas (2011-2012).

    Lo pueden ver en mi blog.
    Hasta ahora no lo he aplicado a ningún campeonato como un mundial, debido a que son pocos partidos y los resultados pueden ser un poco engañosos tanto para bien como para mal. Aunque siempre se puede ver lo que sale.
    Por cierto genial iniciativa!!
    Mucha suerte en la nueva andadura!!!
    Julio del Corral

  • Hola Marco,
    Me alegro mucho que hayáis seguido con esto! Enhorabuena!
    Por cierto, no sé cómo interpretáis que Italia estuviera 10/4 e Inglaterra 9/5 antes del partido. Las casas inglesas ofrecían 7/4 para Italia y 2/1 para Inglaterra. Eso genera oportunidades de arbitraje importantes. Supongo que el partido tuviera muchísimo volumen.
    No creo que fuese la baja de Buffon porque ya se conocía al menos un día antes.

Los comentarios están cerrados.

www.chemtest.com.ua/laboratornie-elektronnie-vesi

etalon.com.ua

украина суррогатное материнство